邮件订阅，第一时间收到更新： https://liding.substack.com/ 。如果你在国内，这个link可能打不开，那么请使用这个link。
这是我自己的翻译的Thread，为方便阅读我转成一篇博客。
我几乎不发表对Crypto或者DeFi之类的看法，因为我的确不了解，也没有系统的读过。没想到是加拿大卡车司机抗议的这个事件，成为我了解DeFi的契机。前几天看到了这个thread，写的太好，逻辑性太强，引人入胜的读完了 https://t.co/l4r99folKk边意译，边夹带我自己的私货理解。（我的私货放括号里） — 李丁泽宇 (@lidingchatroom) February 21, 2022
如果未来想看到更多类似的文章，请点击订阅：李丁的Newsletter
我几乎不发表对Crypto或者DeFi之类的看法，因为我的确不了解，也没有系统的读过。
没想到是加拿大卡车司机抗议的这个事件，成为我了解DeFi的契机。
前几天看到了这个thread，写的太好，逻辑性太强，引人入胜的读完了
边意译，边夹带我自己的私货理解。（我的私货放括号里）
切入正题
首先，作者6529有几个基础的假设：
✅ 人有基本权利来进行言论，集会，宗教等等
✅ 人被证明有罪之前是清白的
✅ 国家机器必须按照规章制度来惩罚人民，换句话说，不能随意剥夺以上列出的基本权利。
如果你不同意上述的基本假设，那也就不用往下读了。
（并不是每个国家都有言论自由，国内很多平台都已经有严苛到离谱的奇葩审查制度，所以在国内第一个假设就已经不成立了。）
接受了上述假设之后，我们继续。
6529多年来一直强调
“如果没有经济交易/花钱的自由，那么你也就没有其他所谓的宪法赋予的权利”
很多人不理解，为什么这句话成立。
言论自由 可能需要以下这些
✅ 个人网站
✅ 打印的小广告
✅ 发布广告
✅ 给设计广告的人付钱
✅ 差旅到另外的城市（来表达自己的观点）
这些都需要「花钱」
类似的，集会自由 可能需要以下这些
✅ 差旅到另外的城市
✅ 定酒店
✅ 打滴滴/的士
✅ 买饭吃
这些都需要「花钱」
以上是两个例子，意思应该已经表达到了。
要实现宪法赋予我的言论自由/集会自由的权利，那我必须能有「花钱」的权利。
历史以来，在个人层面，在经济上制裁或者审查是比较不可行的。因为直到最近几十年信用卡，扫码支付，NFC，等等的普及以前，大家都是用纸钞的。
原thread用到 non custodial mediums of exchange这个词，直译是非托管的交易媒介。我觉得说成白话就是就意味着只有买卖两方，没有第三方的监管。
什么意思？这意味着只要你想买而且我想卖，那么我可以拿了你的纸钱，给你货物，就搞定了，不用联网，不用有任何的平台来进行审查。
这其实就是一种原始的去中心化。
这样子的原始粗暴的去中心化已经在人类历史中发生了千万年。
在最近过去的二十年里，情况开始发生改变。
监管部门逐渐形成了一种新的观念：非托管的交易默认就是可疑的。
✅ 各大国央行都开始大肆推行虚拟钱
✅ 存取大额现金都会引起额外的注意
这背后一部分的冠冕堂皇的理由是，反洗钱，断了恐怖份子经济来源，减少逃税。
这些理由，仅仅是一部分的理由，监管部门还有其他的理由，并没有说出来。
Just to be clear，我也反对洗钱，反对恐怖主义，和反对逃税。
问题出现在哪些没有明说的理由。
在美国和欧盟，银行被要求冻结明明在当地是合法的生意商户，包括买卖枪支，成人产业，Crypto加密货币，等等。
这并不是一个民主社会应该发生的事情。如果一个国家要把成人色情行业弄成不合法，那么它应该通过法律途径立法，层层讨论。
选民可以通过自己的选票来选出他们同意的政客，同时不给和选民自己意见不合的政客投票。
现在并没有新的法律通过，相反，是有个「暗箱系统」在作祟。
银行会说，你看，是监管部门让我们把这些“高风险”账户关闭。
同时，监管部门会说，我们可没那样说啊，我们只是说这些是高风险，你们要小心啊，你懂的。
（国内的审查，差不多也是这样的暗箱系统在作祟吧）
这样的结果是，这些商户银行账户没了，而且没有办法申诉，甚至都没有法律条文说 你们的商业模式是违法的。
在现在的社会里，这样子的「暗箱系统」居然是和现有的法制体系并驾齐驱的。
这并不民主，也不法制。
被银行关闭冻结账号，基本意味着你被从现代经济里踢出了。
交账单，收工资，投资401k，买房，甚至买crypoto，这些都需要你有传统银行账户。
情况还在恶化，现在各大央行主推数字货币，有以下目的
✅ 消除现金纸币
✅ 全球交易审查
✅ 负利率 （负利率你想取钱，抱歉，得通过审批，只能看着钱减少）
在以前多年的各位独裁者的统治下，如此强大的金融审查都没有实现过。
如今技术革新使得这个中心化的监管变得可能。
如果一个冉冉升起的独裁者 + 暗箱系统，在新一轮的竞选中，不让他的竞争对手花钱，不让他们买菜吃饭（更别说投放竞选广告了）。请问他的对手如何才能赢得竞选，不饿死都厉害。
没有人在二十年前所有信用卡网络，或者几年前二维码支付的时候会说，我们的目标是审查你们的每一笔交易。
但是就像是温水煮青蛙一样，现在我们走到了这一步。
每一年这样的审查都在变得更加严格，这样子的严格就加剧了上面提到的：非托管的交易默认就是可疑的。
记得一开始提到的「人被证明有罪之前是清白的」，当你使用合法的纸币 -- 非托管交易时，你默认已经被认为是有罪的了。
“为什么你要取五万现金？”
“你为什么不用网银转账/支付宝转账/微信转账”
“现金交易很危险”
似乎大家忘记了，过去的千千万万年，我们都是基于这样的非托管交易存在的。
直到最近的几十年，“使用现金”才被认为是一个不好的事情。
这其实是国家机器在悄咪咪的偷走了本属于人民的权利。
终于说到Crypto，这也是为什么很多中央银行都不喜欢Crypto的原因。
央行好不容易才给人民洗脑说，你看数字货币很好，纸币不好，眼看所有人民即将走进央行设计好的数字货币监管体系里。
这个时候，Crypto加密货币，说，Crypto是一种非托管货币。既有数字货币方便的优势，也有纸币非托管无监管的优势。
你说央行气不气。
说回到人民的基本权利
✅ 你有宪法赋予你的权利
✅ 你需要「花钱」来使用这些权利
❎ 国家机器（通过暗箱系统）可以切断你「花钱」的能力，哪怕你没有违法，或者你没有被证明违法
你认为国家会滥用这个能力吗？
终于到了这次的加拿大卡车司机事件了。
这是加拿大自由派系的首相 Trudeau 特鲁多
首相特鲁多现在遇到了一个政治问题。
目前的这个政治问题是：一些卡车司机把几个加拿大城市的高速路和城区路给堵了，目的是抗议首相特鲁多的COVID政策。（具体是啥其实我不知道）
这些抗议
1）让首相特鲁多很气/很窝囊
2）让首相特鲁多的选民觉得很气/很窝囊
3）长期的堵路说不定会给经济带来损失
我（6529）对卡车司机抗议没啥看法，不支持，不反对，中立。
同理，我不知道加拿大的COVID政策是好，是坏，还是一般般。
我还猜想这些卡车司机很有可能违了好几条加拿大的法，因为他们毕竟堵了路啥的。
一个正常的，民主的，尊重宪法的政治回复是
1）如果你认为这些卡车司机有理且合法，那就让他们接着折腾吧。
或者
2）如果你认为他们不合法，那就应该让当地执法部门逮捕他们，并且开始走诉讼程序
以上两者都可以。
毕竟加拿大的集会自由 应该 也是有限度的自由。不能因为你的抗议而把公共交通堵了很多天。同时，加拿大也有健全的警察体系和司法体系来把这些人逮捕和诉讼。
在民主国家走法律诉讼程序，大概有以下的步骤
✅ 人被证明有罪之前是清白的
✅ 检方（国家）需要具体指出你触犯了哪条法律
✅ 检方（国家）需要证明你的确违法了（换句话说，谁主张，谁举证）
这个过程，的确很繁琐。
但是着就是一个民主法制言论自由的国家需要付出的代价。
然而，以上的法律程序并没有发生在这次的加拿大。
加拿大启用了Emergencies Act，类似战时紧急政策。先不说，现在的卡车司机干的事情是否足以出发这个战时紧急政策。我们可以看看加拿大拥有这个战时政策后采取了什么行动。
以下这些行动让我吃惊坏了。
🔥 加拿大政府要求所有银行，众筹平台公司，保险公司等：
🔥 马上冻结以下人的账户
1）抗议的人
2）和 直接和“间接”支持抗议的人
因为这是所谓的战时紧急政策，政府也就无需对以上决定走正常法律程序（抗议的人违法了吗？有证明吗），也无需对后果负任何的民事责任（抗议的人没钱买饭饿死了怎么办）
短期内，加拿大政府的这个行为是，想要通过把抗议者的所有金融账户炸得灰飞烟灭，来阻止抗议。
但这并不是我愿意在一个有宪法保障的民主社会看到的。
你不能随意的把人的银行存款冻结。怎么可以跳过了正当的流程，比如逮捕和起诉？
更可怕的是，“间接支持抗议的人”这个概念
在新闻发布会里，“间接支持抗议的人”没有被清晰的定义。
通过众筹平台捐助的人，算是吗？家人朋友给在抗议的叫外卖充饥的算吗？
现在这些抗议者就像是恐怖分子一样在被对待。
你可能说，6529啊，这些卡车司机就是恐怖分子啊，有别有用心的人指使他们推翻加拿大政府。
呃呃呃，我不太确定。我不住加拿大。但加拿大应该有挺健全的警察，武警，军队的体系。
我感觉推翻政府不是个真正的危机。
真正的危机是，现在宪法赋予的权利可以不走诉讼法律途径便被剥夺，政府通过用金融系统作为武器来剥夺言论和集会自由。
今天你可以赞同首相特鲁多的强硬，讨厌这些卡车司机。
但是事情可以有别的面孔。
想象一下，如果Trump在几年前BLM抗议的时候直接冻结抗议者和他们的间接支持者，怎么办？
（我在网上看见的美国人里，基本很少不在口头支持BLM的，这算是间接支持吗？）
这个危机是一个非常糟糕的先例。
在政治里，你必须得换位思考。
判断一个想法好不好，不是说你的团队在位能做多大的事情。
而是说，如果你的政敌上台，他们拥有这种能力，他们会滥用吗？你还有翻身之日吗？
今天你把这些抗议者和间接支持者们扣上了“恐怖分子”的帽子。
这是个错误。
明天你的政敌就有可能故技重施，你就会变成“恐怖分子”。
这种互相的报复只会越来越糟糕。
说回到卡车司机抗议者。
他们被无限期，无法律依据的清除出了银行金融系统。
没有银行账户，没有信用卡，没有投资账户，没有保险，也没有领取工资的方式。
这样大规模的惩罚需要「正当程序」，而不是随便扣上的帽子。
这样子的金融惩罚可以变本加厉。
如果我们的未来是一个全托管的系统，那么
💩 没有现金了
💩 没有 非托管的 加密货币
💩 全部都是全监管审查的数字货币
这样子的系统可以实现，按一个按钮，大规模的针对某种群体的惩罚立马见效。
（想象一下丰县铁链妈妈事件，你还敢转微博，发朋友圈吗）
你可能会说，噢6529，我们聪明健全的法治社会可不会滥用这样子的权力啊。
呃，我们当时希望不会。
但是事实是，加拿大一个看似如此不可能滥用权力的地方，把金融系统运用成武器来镇压国内的不满。
（想象一下其他历史上有更加严苛的镇压的国家，有了这样的工具后会如何运用）
我每时每刻都在强调一件事情：
互联网，计算机，大数据，机器学习让我们拥有前所未有的「中心化」处理信息的能力。
这很Exciting，但同时也很危险。
完全中心化的系统，无论是公司控制的还是国家控制的，最终都是国家控制的，因为国家拥有最终的解释权。
你又可能会说，噢，中心化可以帮助减少犯罪啊。
呃，我（6529）思考担心犯罪问题比你多得多。
犯罪分子，很聪明，会学习，会计划。什么意思？
如果现在所有「暗箱系统」都在中心化的政府里，那那些聪明的犯罪分子就不再会抢银行了。
抢银行多危险啊，他们只需夺取/占领/偷盗 公司或者政治的领导权即可。
一旦得手，他们就直接控制了中心化管理下的所有人民的金融渠道。
小偷小盗的人他们的确造成的社会危害。
但是和金字塔顶端的罪犯比起来，那就是小巫见大巫了。政治夺权，发动战争，侵略他国，经济犯罪等等。
TLDR 总结 （6529）：
✅ 金融系统（能花钱）是保障行使宪法权利的基石。
✅ 用金融系统作为武器镇压国内抗议是一个糟糕的先例。
✅ 我们必须保留 非托管的交易系统。（这算个点题？6529推广DeFi/Crypto）
最后我想感谢加拿大政府提供了一个很好的案例给我。一个真正法治健全的社会/政府也可以做出如此糟糕的先例。
以前你们总说我是阴谋论者 [我不是]。
我祝加拿大的抗议朋友们好运，希望这个问题可以顺利解决。
尽管我吐槽了这么久，我不认为这意味着加拿大民主系统崩溃。
最后还是那句话，我相信，这次抗议最终肯定会解决，但是目前「暗箱系统」的方法并不是正确的路径。
如果你感兴趣，可以看回6529的英文原推，我的意译多多少少有偏差。
1/ There are no other constitutional rights in substance without freedom to transactBeing meaning to write this for 6 months, but the Canadian response to the trucker protests is illustrating this so vividly, that today is the day. — 6529 (@punk6529) February 17, 2022